Garzón, así no

Alberto Garzón es el candidato de Izquierda Unida a la presidencia del gobierno. Fue elegido por el Consejo Político Federal y debe ser el candidato de toda la organización y, esperemos, de centenares de miles de ciudadanos y ciudadanas. El 24 de mayo tienen lugar las elecciones municipales y autonómicas y esta es, sin duda, la prioridad política de Izquierda Unida. Al calor de lo que está ocurriendo, no sería disparatado pensar que el tiempo del candidato a las elecciones generales no es este, porque corresponde a las miles de personas de la organización que aspiran a representar a la ciudadanía en ayuntamientos y comunidades autónomas.

En Madrid, no sin sobresaltos, IUCM ha cerrado sus cabezas de lista a la Comunidad y a los ayuntamientos, incluido el ayuntamiento de la capital. En algunas de las principales ciudades de la comunidad madrileña, se han intentado madurar plataformas de convergencia para ensanchar el territorio progresista en su lucha por derrotar en las urnas al proyecto conservador que gobierna la ciudad de Madrid y la autonomía desde hace más de 20 años. El resultado ha sido desigual y aunque en varias localidades madrileñas IU acudirá en coalición con otras fuerzas políticas y sociales, destaca el ‘desencuentro de la capital’, en el que un partido instrumental, Ahora Madrid, creado a imagen y semejanza de Podemos, competirá en las elecciones como nueva formación progresista junto a PSOE e Izquierda Unida.

¿Qué ha pasado para que IU no forme parte estructural de ‘Ahora Madrid’? Pues algo tan sencillo como incontrovertible: Podemos, actualmente en estado de autocomplacencia y euforia, impidió que IU participara como organización en el proceso de convergencia -una condición reservada a ellos mismos- y sugirió una fórmula jurídica, el partido instrumental, solo pensada para expulsar a IU de la candidatura. Es sabido por propios y extraños que la mejor manera de hacer converger ideas y organizaciones progresistas es la coalición electoral, propuesta por la dirección federal y regional de IU. Estamos hablando de Madrid, y nadie en su sano juicio (dicho sea con todas las precauciones) puede pensar que IU renuncie a presentar candidatura en la capital, salvo que democráticamente así lo decidiera su afiliación, o incluso su asamblea congresual.

Primarias y referéndum

Afiliadas/os y simpatizantes de IUCM madrugaron para activar los procesos de primarias y elegir a sus candidatas y candidatos por votación democrática. Con participación de miles de personas, Tania Sánchez fue elegida candidata de IU a la comunidad, y Mauricio Valiente, al ayuntamiento de la capital, resultados que fueron ratificados por el máximo órgano de dirección, el Consejo Político Regional de IUCM. Después -y es inútil adentrarse en la retórica del aparato exterminador- las legítimas ambiciones personales, la evolución de las encuestas y los compromisos con otras fuerzas, no siempre confesables, precipitaron el abandono de IU, primero de Tania Sánchez, y más tarde –también por exigencias reglamentarias del partido instrumental- de Mauricio Valiente.

La política a menudo es un ejercicio poco gratificante. Las cosas empeoran cuando un grupo instalado en la dirección federal se empeña en dinamitar el trabajo y la actividad de la federación de Madrid. Aunque la coalición electoral fue la opción federal para enfrentar los procesos de convergencia, y en Madrid el partido instrumental rompía el acuerdo, este grupo de la dirección federal, que ya no disimula su rechazo al coordinador general Cayo Lara, trabajó en colaboración con un sector de la militancia madrileña, para abrir paso al partido de Podemos en la capital, y forzó una resolución federal que obligaba a IUCM -vulnerando todas las competencias habidas y por haber de una federación- a celebrar un referéndum entre su afiliación de la ciudad de Madrid a fin de decidir si se aceptaba la fórmula del partido instrumental Ahora Madrid para concurrir a las elecciones en la capital. En el cálculo de este astuto grupo dirigente estaba que IUCM se rebelara contra la resolución y anunciara su rechazo a la celebración del referéndum. Pero la dirección de IUCM aceptó el reto, activó la resolución, convocó el referéndum, asumió una tras otra las recomendaciones de la Comisión Federal creada al efecto –fecha, pregunta, censo-, encajó con paciencia infinita las provocaciones del secretario de Organización federal con cartas directas a la afiliación de IUCM en la ciudad, desautorizando a la dirección regional, como jamás ha ocurrido en la historia de IU, ni en ninguna otra federación. Y el referéndum se celebró, con notable participación y un resultado contundente: el 90 por ciento de la afiliación de Madrid ciudad rechazó acudir a las elecciones al ayuntamiento a través del partido instrumental Ahora Madrid.

Nunca le gustó a Garzón la mayoría de IUCM. Siempre apostó por la intervención/desfederación de IUCM. Y junto al grupo de dirección federal, con Centella como principal ariete, logró que una exigua mayoría de la Presidencia Federal, en una demostración de insensatez, mantuviera abierta la crisis de Madrid y cuestionara el referéndum y sus resultados, pidiendo más tiempo para evaluar todas las posibilidades de apoyo al partido instrumental Ahora Madrid. ¿Le va a pedir este grupo federal a la militancia y a la ciudadanía madrileña que NO voten a la candidata de IU Raquel López al ayuntamiento de la capital?

Alberto Garzón está actuando con incomprensible irresponsabilidad. En los últimos días no deja de insistir en que Raquel López renuncie a su candidatura a favor de Ahora Madrid. Cuesta entender tanto despropósito. Podemos se frota las manos. No quiere un diálogo con IU, pero abre las puertas a quienes desde esta formación buscan un lugar al sol. ¿Es esto lo que buscan Garzón y Centella? La situación es difícil, pero esta federación seguirá trabajando por IU, por su política de convergencia, por su organización. Tenemos muy buenos candidatos y candidatas en pueblos y ciudades, empezando por Raquel López en la ciudad de Madrid. Y tenemos a un excelente candidato a la comunidad, Luis García Montero, que ha concitado un amplio apoyo social, profesional y cultural. Y vamos a lograr un buen resultado.

Cuando acaben las elecciones municipales y autonómicas, habrá que poner a la organización en Madrid y en todo el país a trabajar en apoyo a nuestro candidato a las elecciones generales. ¿Querrá Garzón ser candidato por la circunscripción de Madrid? Pues que deje de faltar el respeto a IUCM. No vaya a ser que alguien empiece a pensar si seguir con alguien que no te aprecia no es lealtad, es ignorancia…

La propaganda de Soledad

Lo hace con objetividad e independencia. Es la voz autorizada del periodismo progresista. Goza de respeto en los círculos de la radicalidad. Y colabora con los think tank de la socialdemocracia. Todas las mañanas, a las siete y diez, nos da los buenos días en la SER, y nos lee un texto de opinión para moralizar la vida pública. Es el ejemplo vivo de la adaptación ilustrada. Algo que cuenta con afamados seguidores en el mandarinato mediático de PRISA. Soledad Gallego-Díaz (SG), protegió con esmero el discurso socialista, abrazó a su manera el no nos representan, sedujo a la izquierda de observatorio, fue alumna aventajada del antisindicalismo moderno, y no duda en presumir de democracia a base de inyectarse populismo en vena. Aunque, si las cosas se ponen feas en el país o en su casa, siempre será bienvenida la resignación.

En la mañana de hoy nos ha arrojado una dosis de satisfacción por la “atractiva batalla de Madrid”.  Aprovechando la digna propuesta de Manuela Carmena para encabezar la candidatura a la alcaldía por el llamado partido instrumental Ahora Madrid, se deshizo en elogios de quienes, por primera vez, aspiran a ocupar la presidencia de la comunidad o el sillón de la Casa de la Villa. Los nombró a casi todos y los presentó como grandes esperanzas frente a los aparatos burocráticos de los partidos. Habló de José Manuel López (Podemos), Ángel Gabilondo (PSOE) y Manuela Carmena (Podemos). Hubo una ausencia (¿involuntaria?) sobre el candidato de IUCM a la comunidad de Madrid, Luis García Montero. Sé que corremos el riesgo, al juzgar la columna de hoy de SG, de malinterpretar su lapsus. Pero en todo caso, son demasiados como para andarnos por las ramas. SG lleva tiempo apuntada a la ola del cambio, como antes militó en otros cambios: le seduce el nuevo decorado de la política española, no el contenido de la obra.

En un ejercicio de prudencia, alguien podría advertir que en el actual entramado mediático de nuestro país, no es una buena idea arremeter contra quienes están “en este lado de la trinchera”. Bueno es distinguir el periodismo reaccionario y predemocrático del que se mueve explícitamente en el territorio de la democracia. Y yo lo hago, pero no me callo ante atropellos como el de SG. No es la primera vez ni será la última que aplica su particular parcialidad con la pluma. Exigió la dimisión de Toxo y Méndez,  enterró el sindicalismo de clase, elogió aquel cambio, alabó la estabilidad democrática, se apuntó a este otro, le seduce Podemos, le atrae Gabilondo, y para hacer honor a su condición de periodista independiente, ignora a Luis García Montero e Izquierda Unida. Pues bien, yo no dudaré de sus credenciales, pero le discutiré a SG su visión de la realidad. Porque los/as periodistas no escriben del ‘aroma de las plantas’ -igual, algunos sí-, sino de lo que nos sucede al común de los mortales. Rezuman ideología por los cuatro costados y no lograrán disfrazarla de periodismo independiente.

Ayer SG ignoró a LGM. Anteayer despreció el debate a tres (PSOE, PP e IU) en la televisión andaluza, dijo que faltaban fuerzas emergentes y que no tenía interés ciudadano. Por supuesto, ni una palabra de cómo solucionar este viejo problema, el que irrumpe en toda campaña electoral, de manera que los espacios informativos y los debates cuenten con todos “en igualdad de condiciones”. No es fácil. Soledad Gallego apunta alguna idea: meter a Podemos y sacar a Izquierda Unida. Es una idea, pero no una solución.

Luca Caballero

El zumbido del moscardón

Ignacio Escolar, leo con sorpresa tu columna en eldiario.es, no por tu apoyo a Tania, algo que debe formar parte del debate de ideas en una sociedad abierta como la nuestra, sino por la enorme facilidad con la que te deslizas por la pendiente de la retórica peyorativa y la descalificación cuando se trata de personas que no piensan como tú. Me sorprende, porque te creía más cercano al rigor y a la necesidad de verificar lo que se escribe.

Amigo Escolar, ¿qué es la vieja guardia? Un grupo decrépito de ciudadanos/as o la formulación de ideas fuertemente ancladas en la más clara definición del populismo: ofrecer soluciones falsas a problemas reales. Para que esta reflexión tenga sentido, quiero pensar que te refieres a las ideas y no a la edad. Y entonces, la siguiente pregunta es bien sencilla: ¿cuántas veces has hablado con Ángel Pérez, con Gregorio Gordo, con alguna o alguno de lo que denominas vieja guardia? ¿A qué se debe esta inquina por la opinión política de alguien a quien no conoces? ¿Qué parte del discurso político y de su conducta –debidamente probado y verificado- no te gusta en lo que vulgarmente llamas vieja guardia?

Decía García Márquez que “la ética debe acompañar siempre al periodismo, como el zumbido al moscardón”, pero con frecuencia la ética es la menos común de las virtudes del periodista. Quizás, si un poco de tu tiempo lo dedicaras a dialogar, a conocer, a conversar con los otros/as, construirías un relato de la situación de Izquierda Unida,  algo más real, más plural, más contrastable. Seguramente, lo más fácil y placentero es hacer lo que haces –a partir de una red clientelar y próxima-  y emitir un diagnóstico de IUCM con la opinión que te proporciona una aspirina, sin necesidad de una simple radiografía. Pero, sabes como yo, que este oficio de contar cosas, aplicando, aunque solo sea parcialmente, la receta de Gabo, exigiría por lo menos honestidad y respeto.

A los que cometieron tropelías y apropiaciones indeseables e ilegítimas de dinero en Caja Madrid/Bankia, que caiga sobre ellos todo el peso de la ley y de la crítica mediática y social. Esto último, no hace falta ser un lince, parece que ya lo tienen. Pero, ¿dispones de algún dato que te permita extender esta acusación a las personas que citas y acusas de “atrincherarse en la cúpula del partido…o de chapotearse en el fango de Caja Madrid y las tarjetas black? Si así fuera deberías hacer dos cosas: pasárselos a Alberto Garzón para que deje de difundir con frivolidad, temeridad e irresponsabilidad todo tipo de injurias y calumnias contra IUCM; o acercarte a un juzgado de guardia  y cortar por lo sano. De lo contrario, la actitud más sensata, las más acorde al consejo de Gabo, la más sabia, es abstenerte de despreciar cuanto ignoras.

Ángel Pérez lleva 15 años fuera de la cúpula de IUCM, y es verdad que ha ocupado diversos cargos de representación institucional, si bien no empezó esta andadura institucional con edad tan temprana como la persona a la que tú elogias. Le quedan dos meses de concejal y no volverá a presentarse a proceso electoral alguno. Hacer periodismo, contar las cosas con honestidad debería ir acompañado de una elemental práctica profesional: apuntar antes de disparar.

Lisipo

El aspirante a sursum corda

En unas declaraciones a una agencia de información, el diputado Alberto Garzón arremetía contra “esa parte de IU, que ha perdido el rumbo, el norte y el sentido de la realidad”. En una rueda de prensa, el portavoz del Grupo Municipal de IUCM en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, advierte que él no asumirá responsabilidades políticas por las denominadas tarjetas Black de Caja Madrid “lo diga la dirección federal o el sursum corda”. Los medios de comunicación, haciéndose eco de las distintas opiniones políticas que conviven en IUCM, empiezan a hablar de posible ruptura.

Hasta aquí la información. Vayamos a la opinión. El diputado elegido, pero de actividad parlamentaria escasa, Alberto Garzón, lleva un tiempo con Madrid en el punto de mira. Habla de unos y de otros, proclama diagnóstico y dicta sentencia con sorprendente ligereza. Sugiere un conocimiento de la realidad política local y regional, que para sí quisieran las personas más veteranas del foro. Juzga a una parte de IUCM, como si la conociera de toda la vida -es posible que no haya hablado nunca con algunos a los que acusa de perder el rumbo- y se permite dos licencias que retratan al constituyente.

La primera, utilizar como recurso de autoridad una resolución federal -la aprobada en la última Presidencia – que no dice lo que él dice, sino que dice lo que dice. Afirma Garzón con solemnidad, que la resolución pide la dimisión de los portavoces de la coalición en la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, y el Ayuntamiento, Ángel Pérez. Leamos la resolución. En ella se afirma que “IUCM debe recoger y reconocer la puesta a disposición de sus portavocías del compañero Gregorio Gordo en la Asamblea de Madrid… y en el Grupo  Municipal”  (a Ángel Pérez no le nombran). Sostiene Garzón, cual sursum corda, que la resolución dice que deben ser cesados. El cese, compañero Garzón, está en manos de los grupos institucionales. Si finalmente, el debate deriva en dogma y la democracia en providencia, podrá irrumpir el profeta, pero mientras tanto, respetemos las leyes terrenales.

La segunda, apunta maneras. Anuncia Garzón, que si él es candidato de IU en las próximas elecciones generales “estas circunstancias se tienen que resolver”. No es la primera vez que el diputado por Málaga dispara antes de apuntar. Nos amenaza a los de SomosIU porque “no aceptamos los cambios” y, víctima de una patología secular, adelanta como candidato lo que haría como coordinador general. Sea como fuere, se equivoca el aspirante porque, salvo que se convierta en otra cosa, IU resolverá sus diferencias debatiendo y votando.

El epílogo es más revelador. Garzón quiere que “nos echemos a un lado”, y asumamos responsabilidades políticas por la gestión en Caja Madrid. Aquí sí que vamos a ser contundentes. ¿Qué es esto de echarse a un lado? Quizás esté insinuando el diputado que a las responsabilidades políticas arbitrariamente propuestas, deba acompañarle nuestra retirada de la escena pública para que la voz del profeta lidere el mundo. Que modere su ambición. Somos gente de espíritu laico. No nos gustan las cruzadas. Preferimos el debate de ideas. Y en todo caso, seremos intransigentes contra la manipulación y la mentira. Garzón se ha dirigido a nosotros con una resolución, cuyo contenido, en parte, se ha inventado. Que rectifique, y que respete las leyes de la democracia, así en Madrid como en Andalucía.

Pd.- Garzón ha expresado su incondicional apoyo a Tania Sánchez, -“que está siendo sometida al acoso de las élites”-. Su elasticidad en la interpretación de la norma nos conmueve. Desprecia a quienes no forman parte de su ‘entorno’ aunque sean acusados falsamente. Pone la mano en el fuego por ‘personas afines’, que tienen pendiente turbios asuntos de gestión, aún sin aclarar. Un particular ejercicio de la razón. Y es que SomosIU podemos perder el rumbo (su rumbo), pero no la dignidad, ni la coherencia ni nuestro compromiso con la trayectoria histórica de la izquierda en la que militamos.

Las urgencias de una candidata bajo sospecha desbaratan el acuerdo en IUCM

Tania Sánchez quería precipitar sin previo aviso una reunión del Consejo Político Regional para el próximo lunes 22 de diciembre, que ratificara su candidatura

La Presidencia Regional que IUCM tenía previsto celebrar ayer tuvo que ser suspendida. Las prisas de una candidata bajo sospecha por ser ratificada antes de tiempo en el Consejo Político Regional y el más que probable revés que sufrirían sus propuestas en relación a la gestión de la resolución federal sobre la puesta a disposición de los portavoces del grupo parlamentario regional y del grupo municipal, llevaron a Tania Sánchez a protagonizar una espantá y romper los acuerdos, prácticamente cerraods, sobre la Comisión de Coordinación, la hoja de ruta y la resolución sobre los portavoces citados.

Tras su triunfo en las primarias, no pasa por un buen momento la candidata Tania Sánchez. Su cada vez más comprometida situación, derivada de las supuestas irregularidades en su gestión durante el periodo de concejala en Rivas, han llevado a la candidata y su grupo, a buscar por todos los medios una ratificación del máximo órgano de dirección de IUCM, antes de que la propia Comisión de Investigación, creada a regañadientes por el actual alcalde  de Rivas, confirme su comparecencia. Igualmente la candidata ha dado muestras de su desmesurada ambición, al querer convertir las primarias en una Asamblea congresual, y pretender romper las estructuras de representación y dirección para ponerlas a su servicio. Se equivoca; las primarias eligieron candidatas/os, no cambiaron la propuesta política ni los órganos de dirección.

Es un argumento recurrente, atribuir a SomosIU el interesado propósito de acabar con su carrera política como vendetta por las primarias. Es una argucia de corto recorrido. Lo que hay que pensar es en la debilidad de una candidata y de la propia IU en una campaña a cara de perro con las otras fuerzas políticas, como consecuencia de su cada vez más injustificable conducta en relación con su gestión municipal en Rivas.

SomosIU muestra su plena disposición a buscar un acuerdo de estabilidad en IUCM. En una reunión de las tres candidaturas, el acuerdo estaba prácticamente cerrado ayer. Sin embargo, fue abortado por la actitud de Tania Sánchez. A partir de ahora, habrá que trabajar con más seguridad y sosiego para que el acuerdo no vuelva a embarrancar. Y cuando esté a todos los efectos cerrado, convocar de nuevo a los órganos de dirección.

Todos los cuentos

“Yo no sé muchas cosas, es verdad…,pero me han dormido con todos los cuentos y sé todos los cuentos” (León Felipe). Cuando ayer, un triste y disléxico comunicado llegó a las redacciones y de esta forma a la gente, aderezado con sonido de coordinador, se encendieron todas las alarmas de la indignación. Alguien en nombre de la Comisión Ejecutiva de IUCM, se permitió el lujo de echar por tierra el trabajo de casi un mes –al menos, de intentarlo-. Y no nos lo merecemos. Aquí hay demasiada fuerza moral para encajar tanto atropello. Hace una semana tuvimos que soportar el apoyo a un candidato a las primarias federales que se presentaba en Madrid anunciando caza de brujas contra este grupo de reflexión y debate. Hoy el apoyo se presta a una candidata a las primarias regionales, acosada por el aparato mediático conservador, sí, pero también por una ristra de irregularidades que no pueden esconderse en el muro de las lamentaciones.

No sabemos muchas cosas, es verdad, pero conocemos todos los cuentos, los que edulcoran unas y los que balbucean otros. Y no será fácil quebrar nuestra condición de militantes. Militantes, sí, de una organización, un proyecto y una trayectoria. A IU no le sobra nadie, pero le hacen daño voces planas de retórica y escaparate que proclaman la conquista del mundo con la misma pasión con la que calzan los zapatos cada mañana. A veces, se nos cuentan cuentos que solo pueden mecer la cuna de los pusilánimes. Aquí pinchan en hueso.

Sabemos que el miedo del hombre…ha inventado todos los cuentos, y nosotros lo perdimos golpe a golpe, pero construyendo versos que sirven incluso para los que no saben leer. Algunos miedos se han alojado en rincones de IU y emergen conductas de adulación y simulacro. Sé de personas que podrían estar hablando una semana ininterrumpidamente sin decir nada, sin que una sola palabra pueda ser destacada. Son personas carcomidas por el miedo en un paraíso de charlatanes.

Pero nosotros SomosIU. Hemos hecho una campaña digna de SomosIU. Hemos peleado en unas primarias con lo mejor de SomosIU. Hemos reivindicado la convergencia con la lucidez de SomosIU. Hemos voceado sin miedo nuestra confianza en IU. Tenemos las mejores candidatas/os porque SomosIU. Y ni siquiera, la llamada a la legión extranjera de afiliados/as virtuales de Podemos para votar en las primarias de IUCM, ha quebrado la voluntad de SomosIU. Les vamos a ganar igual el domingo y después del domingo 30 de noviembre. SomosIU, no sabe muchas cosas, es verdad, pero nos han dormido con todos los cuentos y sabemos todos los cuentos. Somos una candidatura de Izquierda Unida.

#SomosIU cree que Tania Sánchez debe aclarar sus irregularidades o renunciar a su candidatura

SomosIU, espacio de reflexión y debate de IUCM, tras la comparecencia de la candidata Tania Sánchez ante la dirección regional, quiere hacer pública la siguiente declaración:

1.- Conocemos el contenido de la intervención de Tania Sánchez ante la dirección de IUCM; conocemos el texto del comunicado difundido tras la misma. SOMOSIU cree que ambas iniciativas merecen alguna precisión.

2.- Siendo incontrovertible la campaña mediática del aparato conservador contra una candidata de IU y contra Izquierda Unida, es igualmente inevitable que las y los representantes de IU si son acusados de irregularidades en su actividad como cargos públicos, deben trascender a la campaña en sí, y proceder con decisión y coraje a despejar la más mínima duda acerca de su gestión. Si no lo hacen será IU y su imagen las que resulten seriamente dañados.

3.- A nuestro juicio, Tania Sánchez no ha podido o no ha sabido salir al paso con rigor y datos de las acusaciones de que está siendo objeto. No basta con recurrir a la brocha gorda para escabullirse de acusaciones concretas. Hay que ofrecer documentación alternativa, conductas probadas de que "las cosas no fueron como las cuentan los medios de comunicación", y pruebas de actuación personal que nieguen los hechos citados.

4.- Por todo ello, SOMOSIU no comparte la aparente conclusión de la comparecencia de Tania Sánchez ante la dirección de IUCM, de que todo se reduce a una campaña de la derecha mediática contra una candidata de IUCM en las elecciones primarias. Concretamos: O Tania Sánchez demuestra con datos, documentos y actuaciones probadas que es ajena a prácticas irregulares durante su gestión en el Ayuntamiento de Rivas, o debe renunciar a sus cargos y a su condición de candidata en las elecciones primarias de IUCM.

La tropa del topo

Llegados a este momento de las primarias de IUCM, la pregunta ya no es si infiltrados de Podemos se han registrado como simpatizantes de IU, algo ya demostrado; la pregunta, mejor dicho, las preguntas serían al menos dos: primero, ¿estamos hablando de un topo legal o ilegal?; y segundo, ¿hasta dónde llega el reclutamiento?

Agente encubierto o secreto es la persona infiltrada en una organización que sirve a otra. Pareciera que estuviésemos dando cuerpo al guión de una película, pero la cosa es más sencilla: se trata de que las primarias en IUCM las gane aquella candidatura que mejor sirve a los intereses del topo. Y para eso, la primera duda que hemos de despejar es si el topo es legal o ilegal. Nos referimos a si el topo actúa con o sin autorización judicial. Aquí nos vamos a permitir una pequeña adaptación del guión. ¿Cuenta o no cuenta el topo con autorización política?

A quienes hemos tratado de defender una interpretación cabal del censo de simpatizantes -registro de personas del entorno de IU, dispuestas a colaborar con IU y su proyecto, y decididas a votar a IU- se nos ha tachado de sectarios y antiguos porque no pasa nada si las/os simpatizantes de otras fuerzas afines se apuntan. No debe preocuparnos que la tropa de Podemos –y no solo la de IU- participe en nuestras primarias, habida cuenta de que “formamos parte de una gran familia, que comparte intereses comunes. Otra cosa sería, dicen los portavoces de la candidatura presuntamente favorecida, que quienes se registraran como simpatizantes fueran del PSOE”. Así las cosas, la primera pregunta quedaría respondida: las personas de Podemos inscritas como simpatizantes cuentan con el aval de una de las candidaturas. El topo actuaría “de forma legal”.

Merece la pena sugerir una reflexión: estaremos equivocadas las personas que entendemos el censo de simpatizantes de IU, como lo que dice su denominación, censo de simpatizantes de IU? ¿o es que esta sería la denominación de origen, pero no la de mercado? Los/as de SomosIU hemos trabajado por activar al máximo el censo de simpatizantes de IU convencidos/as de que en las primarias que se celebrarán el 30 de noviembre se elegirán las cabeza de lista de …IU. O estamos equivocados?

La segunda pregunta, tiene una respuesta menos precisa. La ley de protección de datos y la propia dificultad técnica limitan, y en algunos casos impiden, conocer la dimensión del cuerpo infiltrado. Y no quisiéramos aventurar conclusiones. Solo nos atrevemos a confirmar que si la hipótesis cuenta con autorización política, ¿porqué no haber transformado la hipótesis en realidad? ¿Malpensados? No. Dispuestos a defender IU, que es distinto.

Vivir y pensar

Albert Camus recordaba que “adquirimos la costumbre de vivir antes que la de pensar”. Algunas/os periodistas han hecho de su forma de vivir un oficio para no pensar. En la mañana del miércoles, 12 de noviembre, la conductora de “Hoy por Hoy” y periodista de la SER, Pepa Bueno, entrevistó al portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid y adversario a batir por algunos dirigentes federales de IU, Ángel Pérez. No escapó Pepa Bueno, en su vulgar interrogatorio, al ya conocido sambenito de todos son iguales, pretendiendo situar a Pérez en el mismo podium de los responsables de la corrupción de los partidos mayoritarios. Pinchó en hueso.

Al recurso de una manera de vivir, Pérez respondió con la reivindicación de una forma de pensar. Conscientes de que en el debate político, algunos informadores/as, debidamente inspirados por decisiones administrativas de ciertos órganos federales, se muestran frágiles, han llegado a la conclusión de que lo mejor no es sugerir reflexiones o ideas, sino expedir certificados de mala conducta. Incluso con estas reglas, exhiben debilidad. Pérez salió al paso de la vida de los otros, advirtiendo que la existencia en la historia reciente de cierto discurso compartido no le obliga a conocer y asumir la vida privada y profesional de los demás. Hacerle responsable a él de los desmanes de los consejeros de IU con la tarjeta black de Caja Madrid, es como responsabilizar a Pepa Bueno de la buena o mala vida de alguna persona amiga o compañera profesional.

No. El problema, como bien precisó Pérez, tiene naturaleza política, algo que a Pepa Bueno le incomodaba, porque ella tenía delante a Pérez, no para preguntarle sino para juzgarle. Con el manual bien servido por la resolución federal y por unos cuantos dirigentes de una IU de telemática y escaparate, Pepa Bueno perseguía la dimisión como bálsamo de fierabrás ante una situación de escándalos y corrupción, a los que Pérez es ajeno. Conviene recordar, y esto debería saberlo la entrevistadora, que Ángel Pérez hace 14 años que no es coordinador de IUCM y otros tantos que no forma parte de órgano de dirección alguno. Igualmente, Pérez anunció hace ya casi un año que no repetiría como candidato a las elecciones municipales.

Por eso, lo que realmente molesta en ciertos ámbitos de IU federal, no es la deseada e imposible demostración de complicidad con lo ocurrido en Caja Madrid de Ángel Pérez, sino una forma de entender la política, la organización e Izquierda Unida, que compartimos muchos en la federación de Madrid. A Pérez como a nosotros nos es ajena cierta versión comercial y populista de la militancia política, dispuesta a sacrificar ideas por tertulias. Nos gusta converger, dialogar, contrastar, debatir, participar, sumar y unir a gentes de izquierdas en proyectos políticos y electorales. La historia de IU es la historia de la convergencia. Pero estamos hablando de la historia de IU. Quizás algunos estén pensando en escribir la historia de ¿?

Memoria, por favor, memoria

Decía Napoleón que una cabeza sin memoria es como una fortaleza sin guarnición. Esta oportuna cita abre el inagotable tema de la memoria, nuestra memoria, motivo de este escrito.

“Quita un cacique, pon un alcalde” frase del PCE recuperada para la actualidad. Rompedora, transgresora y reveladora de los cambios que se produjeron en los ayuntamientos durante los primeros años de la democracia. Diferentes posiciones, como la representación política, el tejido social y el movimiento obrero, cimentaron las bases del municipalismo desde la perspectiva de izquierdas.

Aquella metamorfosis que hoy es parte de la cotidianeidad de los servicios municipales, algunos de ellos, por cierto, desaparecidos e igual de necesarios, también recibieron críticas, resistencias e incluso desprecios y denuncias. Porque en aquél mundo de principio de los 80, en el que las instalaciones municipales todavía olían a incienso se introducían servicios de planificación familiar, o se humanizaba la ciudad con medidas tan necesarias como el asfaltado, el alumbrado, la canalización de aguas!!! incorporando algo tan novedoso como las “dotaciones”, aquellos espacios donde participar, formarse, desarrollarse en la cultura, practicar deportes. Madrid pasó de ser una de las capitales europeas con mayor índice de chabolismo a un modelo participativo de gestión urbanística. Expertos de Europa visitaban los proyectos y se entrevistaban con concejales y técnicos comunistas. Aquellxs que pocos años antes habían sufrido cárcel, persecución, tortura o habían tenido que exiliarse (en el mejor de los casos) para poder finalizar sus estudios o para poder trabajar, ahora tomaban el pulso de la necesidad para transformarla. Sí, se pudo.

Aquellos espacios también miraron hacia modelos de políticas de igualdad, de equilibrio y empoderamiento. Las políticas de infancia, los planes de igualdad, de juventud,…. creando fórmulas de intercambio, de experiencias que se iban trasladando de unos municipios a otros, pese a no poseer competencia para ello. Un recorrido cargado de consensos, y sin embargo de protesta: huelgas, ocupación de edificios, reivindicación de la dignidad y la igualdad, los derechos laborales, fueron innegables muestras que se cristalizaron, por ejemplo en la tan estudiada huelga del pan. Lo que consiguieron, cómo lo consiguieron y la filosofía que utilizaron es otro mensaje para implicarnos en la idea de la innovación como parte de nuestro saber y nuestro potencial.

Justificar la pérdida de participación a una estrategema en forma de pacto oculto al PSOE y al PCE es además de simple, un desprecio a todo aquel trabajo, que se tuvo que hacer con las resistencias de un sin fin de grises funcionarios herederos del franquismo. Decir que fue perfecto es caer en la autocomplacencia, pero achacar la pérdida de interés por la participación a una gestión municipal o autonómica es como culpar al termómetro de la fiebre.

MEMORIA, POR FAVOR, MEMORIA. Dice Marilyn Manson que tu recuerdo es tu inmortalidad, y con esta cita reafirmo: me niego a olvidar el hacer de nuestrxs venerables mayores, la gran mayoría perpetuos luchadorxs. Cómo escuchaban, cómo se ponían codo con codo y cómo discutían en el calor de la igualdad cómo abordar problemas, cómo solucionarlos, y cómo producir el tan deseado cambio desde diferentes trincheras es parte de la memoria, la memoria que a corto plazo es la primera en perderse.

Seamos responsables.

"IU no se disuelve en Ganemos. Alguien se ha precipitado"

El espacio de reflexión y debate ‘SomosIU’ advierte que la organización, las/os candidatos y el proyecto de IU no pueden quedar en manos de unas cuantas personas que se pronuncien a favor de diluirse en Ganemos

SomosIU, espacio de reflexión y debate de IUCM, que apoya la candidatura de José Antonio Moreno y Raquel López en las elecciones primarias que celebra IUCM, ha manifestado en una declaración pública, que nadie, salvo los órganos de dirección y la militancia, puede decidir sobre la organización, el proyecto y la representación institucional de IUCM. La decisión de algunos militantes de la organización de sumarse a la iniciativa de Ganemos para recoger 30 mil firmas e impulsar una agrupación electoral, además de anular la capacidad de los partidos de actuar como tales en el interior de la plataforma ciudadana, precipita una nueva formación política que, salvo acuerdo de coalición que sus portavoces niegan, competirá con Izquierda Unida en las elecciones municipales y quizás en las autonómicas.

De esta forma, afirma SomosIU, quienes el martes en el acto de presentación de Ganemos aceptaron como militantes de IU la estrategia, metodología y fórmula electoral de las llamadas candidaturas ciudadanas en Ganemos, frente a la decisión de IUCM de elegir en primarias a sus cabezas de lista, elaborar su programa electoral y definir su estrategia política, deberán elegir en que lado del proceso de diálogo y construcción de una alternativa política y electoral se sitúan. "No estamos dispuestos a aceptar que la identidad y trayectoria política de IU se ventilen en una tertulia de televisión o en la intervención arbitraria de algunas personas en un acto de Ganemos", defiende SomosIU.

En opinión de este espacio de reflexión y debate de IUCM, vivimos tiempos de incertidumbre política y electoral. Entendemos pero no compartimos el vértigo que lleva a alguno de nuestros dirigentes federales y madrileños a sortear las dificultades por las que atraviesa IU a golpe de movimientos convulsos y erráticos, diluyendo el proyecto de IU en una candidatura ciudadana de imprecisa naturaleza política y abierta hostilidad hacia la militancia partidaria. "IU nació para impulsar la convergencia política y social de la izquierda, como el mejor medio para hacer avanzar los programas de cambio y transformación. En esa convergencia seguimos creyendo y por ella seguiremos trabajando. Lo que anteayer decidieron algunas personas de IUCM en Ganemos hace añicos el proyecto de IU y lo combatiremos con todas nuestras fuerzas. IUCM debe participar en las elecciones sola o en compañía de otros, pero nunca renunciando a sus siglas, identidad y proyecto político. Eso únicamente pueden decidirlo sus militantes en una asamblea o en un referéndum", concluye SomosIU.

La queja del infractor

Tan solo unos días de precampaña en las primarias de IUCM han sido suficientes para descubrir el rostro del fariseo. ¿Fariseo? Bueno queremos decir personas que suelen “hacerse las locas cuando están entre locos”, o lo que es peor, las que aseguran conocer el precio de todas las cosas y sin embargo desconocen el valor de una sola.

Hace unos días, la candidatura de Mauricio Valiente y Tania Sánchez difundió un comunicado en el que pedía a la dirección de IUCM y a su coordinador, neutralidad en el proceso de elecciones primarias. Sugerían los firmantes, que unas declaraciones de Eddy Sánchez, explicando las razones que le han llevado a no concurrir en estas elecciones, o el impecable trabajo de la Secretaría de Comunicación, podrían condicionar el voto del afiliado/a y/o simpatizante.

En este agitado mundo de locura y cambalache casi nada sorprende, pero no conviene que circulen impunemente acusaciones como las lanzadas por Sánchez y Valiente. Una de las personas que las difunde acumula el mayor caudal de parcialidad y juego sucio que se recuerda en proceso electoral alguno. Reclama neutralidad la misma persona que vive en la pequeña pantalla día y noche y que es capaz de participar en varias televisiones a la vez. Todo un ejemplo de neutralidad respecto del resto de las candidaturas.

No faltará quien espete que su presencia en la vida tertuliana audiovisual es consecuencia de su real y potencial atractivo, que se ha ganado a pulso y de la que todos deberíamos sentirnos orgullosos, por tener una voz de IU en la selva televisiva. Craso error. Su presencia en las televisiones de Berlusconi o Lara tiene un origen distinto al que esgrimen sus voceros, y no quisiéramos entrar en detalles, no vaya a ser que nos adentremos en el barro. Pero lo que si vamos a rechazar es que sus opiniones sean las de IU, al menos las de IUCM. No. Sus opiniones son suyas, y si se nos apura, pertenecen al ampuloso mercado de la jerga popular y con frecuencia populista que tan buenos resultados rinden a otras fuerzas ajenas a IU.

Nadie debe permitir que quien más infringe la ética y la legalidad se presente en sociedad exigiendo neutralidad a los demás. Con frecuencia, las intervenciones televisivas de la aspirante, emulando actuaciones anteriores en asambleas y actos de IUCM, se detienen en su propia autopromoción. Hace 2300 años, uno de los más genuinos representantes de la llamada “Escuela Cínica” en la antigua Grecia, Diógenes de Sinope, advirtió que “El elogio en boca propia desagrada a cualquiera”. Debería tenerlo en cuenta la infractora y su acompañante.

Usura e Inquisición

El uso de las llamadas tarjetas opacas de Caja Madrid por parte de 83 consejeros, entre ellos los de IU, está levantando una densa polvareda, de la que irrumpen con frecuencia, no pocos inquisidores dispuestos a hacer justicia por todo el universo. Desgraciadamente, se lo han puesto fácil estos portadores de la usura, que sacrificaron honestidad y coherencia para sumar tarjetas y sobresueldos a unos ingresos ya millonarios. 

Lo diremos cuantas veces sean necesarias: la conducta de nuestros consejeros en Caja Madrid fue intolerable. La aceptación y uso de una tarjeta exenta de tributación al fisco, con una asignación anual escandalosa para gastos varios, en su mayoría ajenos a las exigencias del cargo, solo puede merecer nuestra radical desaprobación. Estamos convencidos, como ya adelantamos en la declaración de SomosIU, que estas personas no son dignas de militar en una organización que se siente orgullosa de sus valores y principios, como es IU.

Pero hace tiempo que cierta gente de la dirección federal y otros sectores de la organización andan desbocados tratando de convertir la censura de unos consejeros en un juicio sumarísimo a la Federación de Madrid. Con su habitual destreza intelectual sugieren cortar cabezas con la misma solvencia que manosean una guillotina. “Lo de las tarjetas de los consejeros de Caja Madrid tenían que saberlo sus amigos, sus vecinos, sus compañías más íntimas, los dirigentes de IUCM… y Ángel Pérez”. Son los guardianes de la fe, los cátaros del socialismo. Detrás de muchos de ellos se esconde un insoportable olor a naftalina, cuando no un depurado manual de malas prácticas.

La Federación de Madrid investigará lo sucedido en Caja Madrid/Bankia, depurará responsabilidades y tomará las medidas oportunas. No necesita de ningún hechicero dispuesto a sustituir la política por la brujería para “hacer justicia”. En SomosIU habita gente honesta y peleona, gente que no tolerará experimentos gaseosos con IU. Si contra alguna de las personas que militan en IU desde su fundación, muchas de ellas en SomosIU -justo cuando los intrépidos inquisidores jugaban a las canicas o aprendían a conducir vehículos pesados- son sometidos a la vara del inquisidor, venga de donde venga, se encontrará con algo más que una ‘digna oposición’. No hay entre los conocidos voceros del justicialismo súbito suficiente coraje y solvencia para alcanzar el primer escalón de la honestidad que atesora el patrimonio de SomosIU. 

En defensa de la ética y la política

La información difundida por los medios de comunicación y certificada por la entidad financiera, que vincula 83 consejeros y directivos de Caja Madrid/Bankia con la disposición de importantes sumas de dinero a través de tarjetas de crédito, exentas de la correspondiente tributación fiscal, viene a confirmar las malas prácticas y el comportamiento deshonesto de algunas personas en su condición de integrantes de un órgano de gestión, gobierno o representación de la citada institución financiera. Y aunque, las situaciones tienen un patrón de conducta que debe explicarse en cada caso, creemos obligado detenernos en aquellas que nos afectan directamente como organización.

Toda persona llamada a ocupar un puesto de responsabilidad en una institución financiera que tuvo naturaleza jurídica de empresa pública o que necesitó de la intervención del Estado para sobreponerse a una situación de grave crisis estructural, debería cumplir con las exigencias de austeridad, honestidad y transparencia en el uso de los recursos que pone a su disposición la entidad. Conducta que debe serlo y parecerlo si hablamos de personas que pertenecen a los órganos de gobierno de la institución en representación de una formación política como Izquierda Unida. No estamos sugiriendo ningún ejercicio de desfasado dogmatismo moral; simplemente defendemos la ineludible necesidad de anteponer la conducta ética a la siempre aparente legalidad jurídica.

De lo ya conocido en el uso de las llamadas tarjetas opacas de Caja Madrid/Bankia, y a expensas de lo que, con seguridad, se irá revelando en los próximos días, SomosIU realiza una primera y rotunda conclusión: por su naturaleza, esa tarjeta nunca debió ser facilitada por Caja Madrid/Bankia, porque ni respondía explícitamente a la categoría de “gastos de representación” obligada a tributar con el tipo legal establecido, ni demandaba de sus beneficiarios la justificación de movimientos y gastos que llevaban a cabo con la tarjeta. Por si fuera poco, algunos de los movimientos observados difícilmente pueden atribuirse a gastos de representación; más bien cabe calificarlas como verdaderos sobresueldos, a modo de intolerable prebenda, si tenemos en cuenta que complementaban los ya generosos ingresos de sus titulares. Los usos dados a estas tarjetas, en algunos casos, constituyen una afrenta a la ciudadanía, y no hace falta decir que las cantidades económicas dedicadas a los mismos deben ser reintegradas.

Por tanto, siendo la primera responsabilidad la de quienes al frente de la entidad financiera decidieron poner en circulación esta tarjeta, no quedan exentos de merecer nuestra radical desaprobación y censura, quienes se beneficiaron de la misma y de manera singular, las personas que representaban a IU.

Que nadie se equivoque. No nos anima ninguna vocación de participar en la cruzada contra las políticas públicas o de arremeter indiscriminadamente contra los partidos políticos; sí, la de impulsar un radical proceso para depurar responsabilidades y contribuir a regenerar la vida interna de las formaciones políticas y la salud de la propia democracia. Alguien en nombre de nuestra organización ha actuado con impunidad y mala fe, atribuyéndose unas competencias que no tenía. En consecuencia, creemos que las personas cuya conducta aquí censuramos no pueden formar parte de una fuerza política como IU, de cuyo proyecto, organización y valores nos sentimos orgullosos.

‘Un proyecto de largo recorrido’, el manifiesto impulsado por ‘SomosIU’, anima el debate de la convergencia

Cuando hace unas semanas, 100 militantes y dirigentes de IUCM respondieron a la convocatoria de ‘SomosIU’ y se reunieron en Madrid para debatir la situación política creada tras las elecciones europeas del 25 de mayo y las propuestas para el futuro, no siempre coherentes, de la dirección federal, se estaba entrando de lleno en un debate que se producía en la calle y en la propia IU. “IU está necesitada de una hoja de ruta, de unas pautas de análisis e intervención en el nuevo escenario político, que respondan a su organización y proyecto, y eviten reacciones compulsivas y erráticas en el diálogo que inevitablemente hay que mantener en y con la izquierda social y política”, señala el grupo de coordinación de ‘SomosIU’.

No se trata de polemizar sobre la oportunidad o no de la convergencia de fuerzas de izquierda, o sobre las siglas -IU es un proyecto, un programa, una organización y también unas siglas-; lo que se pretende con este manifiesto es reivindicar el papel de IU en dicho proceso, a partir de su dilatada experiencia de diálogo y voluntad unitaria que la ha caracterizado desde su fundación, hace ya casi 30 años. “Creemos que la primera tarea de IU como formación política es prepararse en todos los ámbitos (estrategia, organización y programa) para enfrentar con éxito las próximas elecciones municipales y autonómicas, y a partir de aquí, con una IU lo más fuerte y solvente posible, intervenir activamente en el proceso de convergencia que de forma clara y verificable debe abrirse. No vaya a ser, dice ‘SomosIU’, que empleemos todas nuestras energías en impulsar el diálogo y la convergencia con quienes se muestran reacios a hacerla realidad, y nos quedemos compuestos y sin novia”.

En consecuencia, ‘Somos IU’ reitera el contenido y la vigencia del Manifiesto difundido, resta importancia a los intentos, en ocasiones pintorescos, de reivindicar su autoría, y espera que sirva para recuperar iniciativa política y avanzar por el camino de la convergencia sin trueques ni sobresaltos, una convergencia que creemos imprescindible para derrotar a la derecha y gobernar las instituciones madrileñas.

Izquierda Unida, un proyecto de largo recorrido

Cuando después del referéndum del 12 de marzo de 1986 para decidir la entrada de España en la OTAN, la Plataforma Cívica aprueba una declaración política en la que se afirma que “…resulta imprescindible responder a esa profunda demanda social de cambio. Hace falta estructurar el impulso renovador existente en nuestra sociedad, dotándole de coherencia y de amplios apoyos sociales. Se trata de estimular, a partir de la sociedad civil, una agregación de fuerzas sociales y políticas capaces de definir una alternativa desde la cual pueda vencerse el cúmulo de residuos conservadores y de intereses corporativos en cuya órbita se mueve el gobierno actual. Todo ello en el marco de un amplio proceso en donde se articulen fuerzas sociales, políticas y culturales hoy dispersas para la puesta en práctica de un proyecto de transformación de la sociedad española”, se estaba anunciando el nacimiento de Izquierda Unida. Nada se dejaba a la improvisación. Se aprobó una declaración política de nueve páginas, a la que siguió el documento del Acuerdo Político para, finalmente, el 27 de abril de 1986 constituir Izquierda Unida como fuerza política alternativa. El 22 de junio tuvieron lugar las elecciones legislativas. Justo un año antes, la Conferencia Nacional del PCE, aprobó un documento político que sentaba las bases de la convergencia social y política en España.

Recientemente, y de manera singular, tras las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014, en las que IU multiplicó por tres su número de votos y escaños -si bien no pudo capitalizar mejor el hartazgo de la inmensa mayoría de la sociedad española contra las políticas de austeridad-, distintos sectores de la organización no esconden sus deseos de “avanzar hacia la convergencia con Podemos, renunciando si fuera necesario a las siglas IU”. Defienden estos sectores, que “las ideas son más importantes que las siglas” y no dudan en vincular el futuro de IU al desenlace de esta operación.

Quienes suscribimos esta declaración, creemos que las políticas para ensanchar el territorio de la izquierda transformadora, la necesidad de impulsar respuestas políticas y electorales amplias y unitarias, en definitiva, la voluntad de construir proyectos de convergencia son consustanciales a la naturaleza histórica y política de Izquierda Unida. La propia candidatura de la Izquierda Plural a las elecciones europeas es un ejemplo de lo que afirmamos. Somos conscientes de que movimientos como “Podemos”, que ha logrado un excelente resultado electoral el 25 de mayo, han de ser parte esencial de este diálogo político para una nueva confluencia social y electoral; se trata, sin embargo, de evitar iniciativas convulsas y no exentas de improvisación, que elevan retóricamente la mirada hacia un escenario imaginario, a partir de un inaceptable desprecio por la realidad cultural, política y organizativa de IU, de su afiliación y militancia.

Somos muchas las personas de IU que creemos en la vigencia de su proyecto político. Un proyecto de largo recorrido, cuya existencia no puede ni debe someterse a exámenes de temporada. No compartimos la impugnación estructural del sistema de partidos que distintas ‘voces alternativas’ y medios de comunicación -algunos de acusado perfil conservador-, han activado. Sabemos de la inaplazable necesidad de cambios en la renovación de la propuesta política, en el funcionamiento interno de los partidos, en su relación con la sociedad y con cuanto en ella se mueve, en la participación democrática de la afiliación. Pero la democracia no es compatible con aventuras populistas que niegan las fuerzas políticas actuales, como si las que aspiran legítimamente a relevarlas, fueran congregaciones marianas.

Izquierda Unida no puede hacer política con la agenda de otros. Debe tomar buena nota de la evolución social y política del país, de las grandes tendencias y demandas de la sociedad española. Debe ajustar permanentemente su discurso político, y hacer más permeable y abierta la actividad de su afiliación y la complicidad de la sociedad civil. Pero su organización, su estrategia, su proyecto y sus siglas no son negociables. Es más, estamos persuadidos de que la convergencia de ideas y programas para hacer más visible e influyente a la izquierda transformadora, dependerá en buena medida de que Izquierda Unida sea cada día más fuerte y esté explícitamente comprometida con la movilización social y la iniciativa política e institucional.

#SomosIU

‘Frente a la vacilación de la dirección federal, reivindicar IU’

El martes 17 de junio, 94 representantes del colectivo de reflexión y acción de IUCM #SomosIU, participaron en un encuentro de debate sobre los resultados de las elecciones europeas del 25M y la estrategia de intervención política de IU en el próximo periodo. La reunión partió de un amplio documento en el que se analizaba lo ocurrido el 25 de mayo y se avanzaba una propuesta política y programática para Madrid.

Una consideración previa, que se vio ratificada al término de la reunión por las personas asistentes: hacía mucho tiempo que no asistíamos en IU a una reunión en la que el debate plural concluía con un diagnóstico compartido y una reivindicación de IU estrechamente vinculada a la viabilidad de su propuesta política. Una reunión en la que todas las personas que hicieron uso de la palabra destacaron el aturdimiento y el despiste de la dirección federal en la gestión del resultado electoral.

El documento presentado parte de varias reflexiones: la singularidad de las elecciones europeas, lo que no debe obviar las tendencias de voto registradas; la abstención estructural, que debe preocupar a IU en tanto que fuerza con vocación de mayoría; y las características de una campaña que no necesita de grandes estructuras de organización en todo el país y sí de aprovechar bien las potentes herramientas de comunicación.

Los resultados, los ya conocidos: notable varapalo al bipartidismo, del que no se puede decir que fuera derrotado, pero sí noqueado; opción fallida del nacionalismo moderado en su coqueteo independentista, que le ha costado ceder ante el nacionalismo más radical; crecimiento pero menos de UPyD, quizás frenado por la presencia de Ciudadanos; excelente resultado de una formación de nueva creación como “Podemos”; notable crecimiento de IU, aunque no haya sido capaz de capitalizar en mayor medida el hartazgo de buena parte de la sociedad hacia las políticas de austeridad.

El resultado de IU guarda relación directa con la imagen, discurso y estrategia de campaña que puso en marcha la dirección federal. Puede afirmarse, sin temor a equivocarse, que el resultado emerge por encima de una mala campaña (pedíamos el voto a un sector de la sociedad con mensajes profundamente sectarios) y gracias al esfuerzo de la militancia y el crédito que todavía atesora nuestra marca corporativa (IU). Es una maniobra de distracción apelar a una u otra política de comunicación, porque en campaña la opinión que de nosotros tiene la ciudadanía es la que se deriva, fundamentalmente, del mensaje de sus portavoces a través de los grandes medios de comunicación, es decir, del coordinador general y el primer candidato.

Si desafortunados fueron los mensajes centrales de la campaña, caótica fue la gestión de los resultados. Se pasó de la convulsión de la noche electoral (“hay que coaligarse en todos los sitios con Podemos”) a la desconfianza y el rechazo tan solo una semana después (“no compartimos buena parte del discurso de Podemos”). Hemos asistido a una conducta errática y vacilante en la dirección federal, atrapada por una agenda política que no elaboraba ella. No ha sabido situar a IU en el nuevo escenario político y cuando lo ha intentado ha ofrecido una imagen antigua, desfasada e insolvente. Por eso, en la reunión de “SomosIU” se hizo especial hincapié en la reivindicación de IU como una formación de izquierdas, participativa y fuertemente comprometida con un proyecto de transformación social. Una formación abierta al diálogo con la sociedad y cuanto en ella se mueve, pero siempre con la propuesta política como herramienta imprescindible para el acuerdo.

Las cerca de 100 personas que asistieron al encuentro de “SomosIU” valoraron la reunión, expresaron su satisfacción con el desarrollo y la eficacia de la misma y anunciaron su voluntad de asistir a nuevas convocatorias de reflexión e intervención política en los próximos meses.

El énfasis de la estupidez

En una entrevista que publicó ayer “Público”, el coordinador general de IU, Cayo Lara señala con el dedo a la Federación de Madrid ante los resultados de las elecciones europeas, porque “algunas personas de la federación miraron con recelo al 15M, y sobre todo, por la presencia de Moral Santín en Bankia. El exconsejero de Rato no es un compañero y todo el que la haga, la pagará en IU”. Con estas pinceladas de analista, Cayo Lara zanja un resultado  consecuencia de una estrategia electoral pensada, diseñada, cocinada, programada y difundida por sus colaboradores/as habituales. Eso sí, que no olvide que, afortunadamente, la marca IU, sigue estado muy por encima de su actual coordinador, y la gente así sabe apreciarlo.

Siempre se tiene la tentación de creer que lo hemos visto o leído todo. Sin embargo la realidad acaba superando a la ficción. El coordinador general de IU  parece no distinguir entre una cereza y una sandía, pero la militancia de esta organización debería estar a salvo de tanto desatino. Este coordinador general que la misma noche de las elecciones apremió a sus federaciones a preparar coaliciones con “Podemos”, en un intento de tapar sus vergüenzas y las de su equipo; que en un ejercicio de clarividencia estadística exhibió una compleja secuencia gráfica en una cartulina que contenía dos columnas para, con pedagogía cartesiana, advertir a quien lo quisiera ver, que IU había pasado de dos a seis eurodiputados; el mismo coordinador que cuando es requerido por un medio de comunicación a dibujar algún perfil de la república que quiere, responde que lo primero es conseguir la república; o el que utiliza categorías tan científicas como “mal compañero” para dirigirse a alguien a quien no conoce, un coordinador de tan brillante plática se ha ganado el cielo, sí el cielo, porque la tierra le viene grande.

No es la primera vez que dedica su florido verbo a la Federación de Madrid. Casi es mejor que nos olvide. Que evangelice otros mundos. Que acuda raudo a dejarnos en paz. Su olfato para analizar resultados electorales está averiado. Quizás esté habilitado para otros menesteres, pero no para los que desempeña en la actualidad. “Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis”, nos recuerda el escritor y político francés del Renacimiento, Michel de Montaigne.

Responsabilidad

Asistimos hace un par de días a la rueda de prensa que ofreció Pepe Masa. Él explicó perfectamente en qué consiste la responsabilidad política y lo concretó en el acto. Hizo bien en no explicar en qué consiste la irresponsabilidad política. Se explica sola, pero ocurre que todavía quedan los que necesitan manual. Los hay que en su mediocridad, piden tambien explicaciones sobre el incendio con el mechero quemándoles el bolsillo. Son los menos, pero imprescindibles, para cumplir la norma y que haya alguien que no pinte nada. Nada bueno, obviamente.

El caso es que para ser un buen anti-sistema, lo primero es seguir fielmente lo que el sistema recomienda. A saber, romper el criterio de corresponsabilidad, después denunciar, juzgar y condenar sin pruebas ni audiencia del acusado para no generar dudas, más tarde difundir el invento a los cuatro vientos y, si finalmente todo es mentira, sacar pecho. Todo en el nombre de una nueva revolución que acabará con el régimen y a través de la desobediencia civil, nos librará de la lenta, pesada y reformista tarea cotidiana. Por supuesto, los cargos públicos y liberaciones se convalidan en el nuevo no régimen. Eso sí, a disgusto.

Siempre habrá más arriba, arriba del todo, quien ampare los desmanes, siempre que sean contra los que deben ser. ¡Qué sería de esta revolución sin los que intervienen cuando nadie les necesita aunque compensan, absteniéndose de intentar poner orden cuando se pone en peligro el sentido común! ¡Nada! Los que van a ningun sitio carecerían de dirección. Ni ahora ni nunca tan importantes personas piden disculpas. Al fin y al cabo ellos no hacen nada y eso es justamente por lo que deberían pedirlas.

Y la gente de ese pueblo podrá pensar que quien no se gobierna a sí mismo, difícilmente gobernará nada. Tranquilos ripenses. Pasar, lo que se dice pasar, seguro que no será para tanto. El revolucionarismo estético tiene cierto punto de candor, cuando es auténtico. Pero con frecuencia es como los antiguos discos de vinilo. Van a 33 revoluciones por minuto y tienen dos caras. En cualquier caso, audio, solo audio.

En fin, como siempre somos diferentes. Aquí hay gente de izquierdas (estamos convencidos y convencidas), pluralismo, democracia según tema, federalismo a ratos, discursos, muchos más discursos y el convencimiento de que algún día nos entenderán ¡Ay...si tuviéramos una organización! Y aquí seguiremos, porque con todo, es donde mejor podemos estar. Para hacernos compañia y poner en valor el esfuerzo de la gente que cambia e interviene en lo que puede y, como decía aquel camarada, llegan con los hechos adonde llegan con las palabras.Lo contrario define a los charlatanes. 

El compañero y amigo puede afirmar sin equivocarse que la oposición le combatió sin derrotarle y desde el respeto. Esa es la talla del que fue alcalde. La referencia está puesta. Un abrazo don José.